AL CÉSAR LO QUE ES DEL CÉSAR

Quizás todas aquellas personas que han leído “Un nido de ratas del derecho”        se pregunten cómo está el estado de mis trámites legales en Venezuela. Por ello para aquellos que tengan curiosidad se lo cuento: un mes más tarde todavía están en la línea cero. Y procedo a contar por qué.

Tras, supuestamente finalizar los documentos a redactar por los cuales ya habían cobrado más del 50% del costo total, los abogados procedieron a entregármelos para introducirlos en los organismos correspondientes. De eso ya hace un mes. El problema es que lo que me entregaron no estaba completo: por una parte faltaba  anexar al conjunto total de documentos una fotocopia de su cédula de identidad (DNI en España) y otra fotocopia de su carnet de  inpreabogado del letrado asistente. Pero no lo hizo. ¿Ignorancia? ¿Mala intención?

El caso es que si no hubiese entregado esos documentos a tiempo, caso muy probable, habría incurrido en una infracción que hubiese ameritado una multa. Quizás este punto pueda hacernos pensar en mala intención y en una revancha por parte de los abogados tras los desacuerdos surgidos entre cliente y agente que oferta un servicio.     Afortunadamente logré sortear este escollo y simplemente conseguí  un papel de requerimiento que me instaba a presentar dichas fotocopias en un plazo de 20 días hábiles. Con este cometido procedí  a  llamar a los susodichos juristas para solicitarlas. Después de un tiempo me hicieron saber que no podían entregármelas porque estaban de vacaciones. En total  tendría que esperar once días hábiles. Mientras mis trámites estarían paralizados.  

Bien procedí a realizar una segunda gestión con dicha  documentación y entonces el organismo público competente al que me dirigí me informó que dicha documentación estaba incompleta  y que tenía que retornar con los abogados asistentes  para solicitarles que la completasen. Cuando revisé detenidamente la parte de la documentación que me señalaban me percate de que, efectivamente, no sólo no estaba completa dicha diligencia sino que, además, había quedado fuera un apartado por el cual estos abogados me habían cobrado el equivalente a un salario mínimo venezolano, siempre fuera de los honorarios pactados en un principio, por redactar tres cartas para gestionarlo. De cobrar el estipendio no se olvidaron ¡faltaba más!, pero de incluirla en la redacción final, eso sí, lo dejaron totalmente de lado.

Dado que no contestaban al teléfono celular (móvil en España) mandé un mensaje al hermano que había redactado el documento, informándole de que faltaba este punto y recordándole también que si de su inclusión no se habían acordado, del cobro por la redacción de las cartas necesarias no se les había quedado en el tintero. La respuesta fue la misma: cuando regresase de vacaciones solucionaría el problema. Evidentemente no tenían prisa ninguna. Ellos ya habían cobrado el 100 por cien de sus honorarios, ¿qué les importaba?  

Seguí esperando con paciencia. Cuando finalmente el hermano encargado me da  las fotocopias de su cédula, del carnet y la corrección necesaria para entregarla en el organismo correspondiente, me enteró que dicha corrección no servía. Y ahí fue donde constaté que los abogados que me recomendó  el hermano de mi amiga desconocía sino todos los procedimientos para realizar dicho trámite, sí algunos de ellos debido que el Código que los rige habían sido modificados en el 2001 con la redacción de uno nuevo y ambos desconocían, once años más tarde, la legislación respectiva al respecto. Si estos abogados no estaban debidamente preparados para asesorar en el tema, si lo estaban para cobrar. Yo creo que  equivalente a diecisiete salarios  mínimos venezolanos es demasiado para pagar a  unos principiantes.  Evidentemente, estos abogados sobreestiman en  mucho su capacidad de ejecución.

Pero la cosa no se queda ahí: una vez que les digo que tienen que rehacer el documento, de nuevo, de principio a fin, el hermano responsable de hacerlo, Alfredo González, me pide que yo, personalmente,  busque las planillas necesarias para ello. En esta ocasión me quedé atónita con su desfachatez. Nuevamente no sabía que pensar. Me sentí, una vez más, inmersa en el ambiente de realismo mágico de las obras de García Márquez: ¿tras cobrar lo que cobraron, aún tenía que buscarles la planilla? ¿Estaba ante unos desvergonzados? ¿Unos ineptos? ¿Ante quién estaba yo?

Tengo que decir que cuando redacté el anterior artículo sobre este tema, una amiga española me solicitó que no dijese que estos ya no tan  jóvenes abogados (estarán cerca de los 40 años), eran hijos de españoles por la vergüenza ajena que le causaban. Y aquí tengo que explicarle a mi amiga que sí tengo que decirlo, una y otra vez; a ella y a todos los españoles, tengo que aclararles  que entre emigrantes y refugiados de la guerra civil llegaron a Venezuela gente de diferentes partes de España que hicieron una gran contribución a Venezuela, con su trabajo honesto, duro, constante y bien hecho. A estas personas no sólo el estado venezolano, representando por los diferentes partidos tanto  de la anterior república, como del actual régimen,  sino también los venezolanos de a pie, le han reconocido su labor y la han alabado gratamente.

Pero de igual modo tengo que decir que entre los miles de españoles que llegaron a este país también estaban aquellos que sólo pensaban en  hacer dinero rápido y fácil; lamento decir que los abogados que me recomendaron mis amigos parecen ser la rémora de aquellos emigrantes y mucho me temo que si ellos son así ya nos podemos imaginar cómo pueden haber sido sus antecesores.

Toda la situación en Venezuela me ha causado un enorme  estrés y la misma  me obligó a recurrir a un médico para que me mantuviese bajo control  mis constantes por cuanto mi tensión se disparó. De hecho la situación de abuso y menosprecio de estos señores hacia mi persona, como cliente y como ser humano (no puedo entenderlo de otra manera) ha conseguido que mi tensión alcanzase picos muy peligrosos que pudieron poner en peligro mi salud.

Buscando remedio a mi situación he tenido interesantes conversaciones con el galeno que me atiende, Eduardo Jhan, quien, como venezolano,  no puede asimilar que estos señores hayan obrado de tal manera. Cuando lo hemos comentado, barajando todas las posibilidades que tenían (por ejemplo, con el carnet o la cédula, enviarla escaneada o por una fotografía sacada con el teléfono) nos preguntábamos entre otras cosas: ¿es que son retrasados? ¿No saben resolver un problema tan simple? O con el caso de las planillas necesarias para rellenar: ¿no las pueden bajar de internet? ¿Mandar a un motorizado que les cobraría unos cien bolívares? Y la conclusión fue: no se trata sólo de que no sean profesionales competentes, no se trata sólo de que sean ineptos para resolver problemas sencillos; no, simplemente la respuesta es que lo “único” que les interesa en esta vida a estos dos hermanos abogados es el dinero fácil. Conseguir mucho dinero de la forma más fácil posible.

Es la única explicación. No les interesa el trabajo bien hecho. Tampoco desean quedar bien con los amigos comunes que los recomendaron. No se preocupan por el daño que esto pueda ocasionar al “honor” y el “buen hacer” de aquellas personas que me aconsejaron recurrir a sus servicios. No les preocupa tampoco por dejar una buena imagen en el cliente que tienen delante de ellos, aunque sea por amor propio. Y, sin duda, es evidente que no tienen orgullo profesional ni tampoco un mínimo de dignidad. Y todo esto llevó a Eduardo, mi médico, decir algo que ya yo había pensado: ¡parecen retrasados!

Por ello mi querida amiga, te podrá doler mucho, pero lamentablemente, por el cuerpo de estos señores corre sangre española. Son la viva representación de la parte menos digna que ha quedado del paso de una generación venida a estas tierras de la península ibérica. Sí, es esa parte que nos avergüenza, pero que, lamentablemente también existe. Y al César, lo que es del César. Y sí estos españoles y sus ancestros fueron movidos sólo por el ansia de dinero fácil, hay que decirlo claramente. Hay que separarlos de aquellos otros que contribuyeron, y todavía contribuyen,  a levantar esta nación que es Venezuela con trabajo honesto y con el amor al buen hacer. Pero, lamentablemente, estos señores no están entre ellos.

UN NIDO DE RATAS DEL DERECHO

Desde que he llegado a Venezuela estoy escuchando como todo el mundo insiste que los problemas del país son de tipo político y que el responsable de todos los males es el chavismo. Personalmente siempre he insistido que el problema de Venezuela no es un problema político sino un problema de personas, un problema de formación y mala formación, un problema de falta, en muchos casos, de la más elemental vergüenza.

Una de las formas que he tenido de comprobarlo,  una vez más, es con lo que  ha sido la “gestión”, o podríamos decir, con la mala gestión de unos abogados que me recomendó el hermano de una  amiga y excompañera de trabajo. Una recomendación que yo pienso que el hermano de mi amiga realizó con buena fe, pero que le ha creado a él, y sobre todo a mí, muchos problemas.

El hermano de mi amiga me recomendó a dos abogados conocidos, con los cuales ya él había trabajado, Rafael González y Alfredo González, ambos alrededor de los 40 años,  hijos de españoles, y conocidos suyos del Club Catalán de Caracas, al cual suelen acudir y en cuyas instalaciones se encuentran  habitualmente. 

Yo estaba recién llegada a Caracas por una emergencia y tenía prisa por agilizar los trámites a realizar pues quería regresar con mis hijos cuanto antes. Por ello ni reparé en los honorarios que me presentaron dichos abogados, los cuales, me enteré más tarde por la información de amigos, y algunos abogados,  que son exhorbitantes: “te vieron pinta de española recién llegada y quisieron exprimirte” fue el comentario general. En  particular un amigo de universidad  me dijo, textualmente: “para ellos tú eres la vaca lechera que quieren ordeñar”. En opinión de un abogado que me ha estado asesorando y apoyando con estos jóvenes abogados  comentó: estos colegas son unos “mercantilistas” que me imagino es una forma eufemística de decir que son otra cosa menos honorable.

El caso es que en su día estos abogados me dijeron que cobraban un 25% de coste total por adelantado y el cual yo entregué. Al poco tiempo yo no había podido recaudar todos los documentos necesarios para seguir adelante, pero con motivo de que teníamos una cita pautada aprovecharon para decirme que ya habían introducido en Tribunales  la solicitud del documento requerido (posteriormente me enteré de que necesitaban todos los papeles que todavía no teníamos, por tanto, era imposible que hubiesen comenzado dicha gestión) para cobrarme un 25% más. Cuando conté este detalle entre mis amigos venezolanos me solicitaron, encarecidamente, que no se me ocurriese darle ni un céntimo más a estos señores porque me iba a quedar sin dinero y sin los trámites realizados.

Estando ya avisada, pues me esperaba una segunda jugada parecida,  esperé que se volviese a repetir la operación, como efectivamente ocurrió: me solicitaron el equivalente a otro 25% más, pero en esta ocasión era por trámites varios, pero sin presentar ninguna tipo de factura ni siquiera  una  relación de dichos trámites. Por supuesto, dije qué quería conocer a qué trámites se referían con esa frase de “trámites varios”. Les dije que ya les había abonado el 50% del costo total de la gestión que había contratado y que todavía no había visto ni un 25% de dicha gestión terminada.

Al día siguiente se comunicó conmigo Rafael González, pues la solicitud del 25% adicional, la había realizado su hermano Alfredo González.  El señor Rafael González quería saber  qué   pasaba, porque no había pagado los honorarios requeridos y le volví a repetir lo mismo que a su hermano. Ante lo cual me planteó que existían una serie de gestiones adicionales que ellos tenían que cobrar: ¿dónde está la relación de esas gestiones adicionales? ¿Dónde está la factura?, les pregunté. El caso es que el señor Rafael González consideró que mi tono era inapropiado para pedirle la relación de dichos trámites y la factura correspondiente, y por ello me colgó el teléfono.

Claro, pensé que lo inapropiado para él era que yo le exigiese la presentación de una factura que a partir de ese momento tenía que ponerse a desglosar. Independientemente, parecía que el  colgar el teléfono a una clienta, que era yo, era una forma de dar por concluida la conversación y, por tanto, la relación. El caso es que a esas alturas estos señores tenían ya todos mis documentos originales en sus manos más un poder firmado por mi para realizar dichas gestiones.

En el desglose que me presentaron –tras solicitar la intermediación de  nuestro conocido común, el hermano de mi amiga y excompañera de trabajo- aparecía el cobro de la solicitud de partida de nacimiento de mi hermano, una gestión que un principio pensé que sería el equivalente a más de un cuarto de un sueldo mínimo en Venezuela que fue lo que estos señores me solicitaron en un principio. Pero no, la cosa no se quedaba ahí, me estaban cobrando un sueldo mínimo completo adicional por una gestión que insistieron ellos en hacer y con la cual yo no estaba de acuerdo.

Lo cierto es que, me habían dicho que la partida de nacimiento de mi hermano no la habían podido tramitar en el Registro General porque no estaba y que habían tenido que recurrir a la prefectura correspondiente. Como todo esto me resultaba cuando menos extraño procedí yendo primero al Registro General  y después a la Prefectura para informarme personalmente de que, efectivamente, lo que decían estos “señores” era cierto.

Por supuesto, me negué a pagar el trámite irrisorio relacionado por la partida de nacimiento de mi hermano y seguí yo con dicha gestión tras acordar que no podía pagar lo que ellos me habían solicitado, más a mayores quedamos en que parte de la gestión la terminaría por mi cuenta y en todo caso aquellos trámites que ellos me estaban exigiendo serían a cuenta de aquellos otros que ya ellos no harían.

Solicité asistencia a un abogado amigo, Rafael Peraza Manzanares, en cuyo encuentro y conversación, me hizo sentir que estaba frente al abogado que necesitaba, pero que lamentablemente no podía contratar por haberme quedado sin dinero  al haber sido esquilmada por estos otros “personajes”. No obstante, Rafael Peraza, como un  amigo y caballero, haciendo alarde de los valores que los otros profesionales carecen, me acompañó, perplejo en todo este periplo, mientras me solicitaba que por favor me calmase porque dada la situación que tenía me podía pasar algo.

Gestionando la  partida de nacimiento de mi hermano me enteré que iba a pagar por adelantado un trámite imposible de realizar pues dicha partida de nacimiento ha desparecido con alrededor de más de 280 registros similares de las actas de 1962, todas ellas localizadas en la Prefectura  de San Juan en San Martín y  del Registro General de Caracas ubicado en la avenida Urdaneta.

Mientras me daban dicha información en la Prefectura de San Juan recibí nuevamente una llamada del abogado Alfredo González solicitando dicho documento para introducir la solicitud de  uno de los trámites.[i] Le dije que era imposible que le entregase la partida por cuanto ésta no existía y había que solicitar una reconstrucción de acta: “pues usted tiene que pagarnos lo que nos adeuda”, me dijo el letrado Alfredo González. Pero, letrado, contesté  ¿cómo les voy a pagar lo que les adeudo, si el trabajo no está terminado y en todo caso ya he pagado el 50% por un trabajo que ustedes todavía no han comenzado? Me colgó el teléfono en ese momento  y me quedé sin respuesta y pensando que, una vez más se repetía la urgencia de estos señores para el cobro. Claro, reflexioné, estamos a últimos de mes.

Sin salir de la oficina de la secretaria del director de la Prefectura San Juan en San Martín, el señor Antonio Márquez,  recibí de nuevo una llamada del la misma oficina de los abogados, en este caso era su empleado, el señor Peña, quien me dijo que al día siguiente le iban a dar la partida de nacimiento  y que todo estaría solucionado. Sintiendo que estaba viviendo  una situación irreal – el realismo mágico de Gabriel García Márquez-  le inquirí qué cómo era eso posible  si esa partida de nacimiento no existía: “es que había sido nombrado el nuevo Registrador”, me respondió y con la misma colgó.

Tras esto entro en la oficina de la  secretaria del  señor Antonio Márquez,  y le cuento lo de la llamada. La secretaria del director de la oficina negó que hubiese sido nombrado ningún Registrador y que si ello fuese cierto dicho nombramiento habría salido publicado en  la Gaceta Oficial. Para despejar mis dudas me permitió constatar en los libros de actas que la partida no podía ser entregada por cuanto estaba desaparecida. Al mismo tiempo me instó a solicitar una constancia  de la inexistencia de dicha partida, como primer paso para solicitar una reconstrucción de acta, y además me sugirió tener cuidado con la entrega de una partida de nacimiento falsa por parte de estos abogados.  La  constancia de que no existe la partida de nacimiento en el registro correspondiente ya está en mis manos y también conservo la relación  de gastos pasados por estos abogados donde aparece el correspondiente cobro por su tramitación.

Al día siguiente me llama el abogado Alfredo González  y me pregunta cómo íbamos a proceder. Lógicamente yo le digo: bueno, tu empleado me llamó para decirme que ustedes no iban a tener problemas con los trámites porque hoy le entregaban la partida de nacimiento. “No sé señora Fuentes, no entiendo cómo el señor Peña pudo haber dicho esto, porque ya habíamos quedado que usted misma la   tramitaría”. Se pueden imaginar mi desconcierto una vez más ante la retahíla de mentiras que se venían sucediendo y es que  la llamada del señor Peña, el día anterior, había sido realizada desde el propio teléfono de la oficina de los abogados, pues dicho número aparecías en pantalla durante la llamada.

Les dije que  como no teníamos partida de nacimiento me habían dicho que se podía realizar con los datos filiatorios de mi hermano recogidos en el SAIME (y aquí hay que acotar que ya tiene inri que esté pagando un dineral a estos “profesionales” por resolver un asunto y tenga que ser yo la que encuentre la forma de solucionar el problema porque ellos de lo único que parecen estar pendientes es de cobrar a últimos y quincena esté o no esté el trabajo realizado). En este caso tuve que decirles cuál era el procedimiento a seguir para culminar la labor. 

Pero, por supuesto, aquí no han terminado los problemas, pues todavía no tengo ninguno  de los trámites a realizar finalizados. Incluso no sé si tendré que buscar un o unos abogados para defenderme de las malas acciones de estos "abogados". E incluso, no sé si tendré que terminar demandándolos como delincuentes.

No obstante, para finalizar y no hacer este artículo más largo, yo no hago más que recordar que en una de las primeras citas el abogado Rafael González, quien se muestra inconforme con la marcha del país bajo el actual régimen del presidente Hugo Chávez, me había dicho que un recién licenciado en derecho había preferido irse a trabajar a una oficina pública en lugar de permanecer en su despacho de abogados. Claro en su mente relacionaba oficina pública venezolana con desorden y corrupción, por lo que entendí.

Y yo me pregunto, ¿es que este hombre no se da cuenta de que tal cómo gestiona su oficina, ésta parece más un nido de ratas del derecho que un lugar de  profesionales serios? ¿Es que piensa que una oficina pública es menos seria que su despacho?  Personalmente no sé si es mejor  que su despacho, pero peor lo dudo.

Como me decía mi médico: tranquila Tu salud no se puede resentir porque en tu cabeza no entre que pueda  existir gente que obre sin ética y sin honestidad. Tienes que aceptar que estos seres humanos existen. Que sí, que te están robando y que han tenido éxito robándote, porque ellos son exitosos en eso. Tienes que aceptar que te han atracado, porque eso es lo que han hecho, legalmente, pero eso es lo que han hecho porque eso es lo que mejor saben hacer. Pero tienes que darte cuenta de que entre ellos y tú hay una gran diferencia: ellos son unos marginales y jamás podrán entender que exista gente con ética y honestidad. En su mente es incomprensible. Esto es así y no puedes dejar que tu salud se deteriore por su culpa.

Mi amigo el abogado, me apuntaba: la palabra para calificar a esos señores no es “marginales”, la palabra es  “malandros”; son unos “malandros” del derecho, los cuales, lamentablemente, hay muchos en esta profesión. Y puntualizaba: ¡y me extraña! ¿Por qué? le pregunté. ¿Porque son hijos de españoles? Sí, me contestó. “Si sus padres no lograron inculcarle valores  y los que tienen los adquirieron en las calles caraqueñas, son mucho peores que mucha gente de los barrios marginales que ellos tanto parecen despreciar, porque, puedes estar seguro, que muchas personas de barrio tienen los valores que a ellos les falta y ni cuenta se dan de eso. Y para eso amigo, no tiene nada que ver con quien sean o de donde sean originarios sus padres, aunque España, o cualquier otro país europeo, se le relacione preferentemente con los valores humanos ” le respondí.

El hermano de mi amiga decía: última vez que recomiendo a nadie. Última vez. La verdad que esta experiencia le deja a él, y a mí, la seguridad de que si de verdad no se conoce a alguien bien, mejor es no recomendarlo. Eso sin ninguna duda,  en cualquier latitud, pero especialmente en Venezuela.

Finalmente señalar que como decían mis dos amigos, el abogado y el médico, estos  señores son “malandros”[ii], unos “malandros” del derecho. Pero son  también marginales, unos marginales de los valores porque son incapaces de tenerlos, de vivir de acuerdo con ellos y lo que es más: son incapaces de reconocer su existencia o inexistencia. Por tanto, sí, también son unos marginales, porque se encuentran en el margen de los valores que existen al no poder vivir de acuerdo con ellos  y no poder reconocerlos. De ahí que sean, unos “malandros” y su oficina un nido de “ratas” del derecho, posicionándose, de esta manera en el lado marginal de la sociedad.

SIGNIFICADO DE PERSONA SENSATA.

Hace algún tiempo que le debo a una amiga un artículo sobre lo que personalmente considero que es ser sensata o sensato. Y es que en una ocasión hablando sobre ella con otra persona conocida por ambas, mencione que una de sus virtudes destacadas era la sensatez. No había terminado de decir esto cuando se me ocurrió pensar que este adjetivo, que según la RAE significa prudente, cuerdo, de buen juicio, se puede asociar con  valores  diferentes según el marco de referencia de quien lo interprete.  Por tanto me consideré en la obligación de aclarar cuál es el significado que para mi tiene esta palabra y cuál es el marco de referencia del cual parto.

Para poder explicarlo necesito remitirme primero a la clase de Psicología Social, impartida por el profesor Marcos Brito, en la Escuela de Comunicación de La Universidad Católica Andrés Bello en Caracas, Venezuela en la década de los 80. En esta cátedra los alumnos realizamos un análisis de contenido de una obra según las teorías de la motivación desarrolladas por el investigador estadounidense David MacClelland durante las primeras décadas del siglo xx.

En mi caso analicé, junto con dos compañeros de clase, la obra de teatro La quema de Judas del escritor venezolano Román Chalbaud. En dicho análisis había que señalar los indicios de las tres motivaciones principales del ser humano según McClelland: la del logro (necesidad de realización), la de poder y la de afiliación.

Según este estudioso del comportamiento humano, cuando la motivación al poder predomina sobre las otras dos  se entra en un proceso destructivo con consecuencias negativas para el individuo y su entorno. Un equilibrio sano requiere el predominio de la motivación al logro y la de afiliación.

La motivación al poder está representada por la urgencia que tiene una persona de poseer gran cantidad de recursos económicos, muy por encima de sus necesidades, y  acumular bienes materiales. Adicionalmente se caracteriza por la disposición de dominar el entorno según sus deseos y se identifica por el apremio de reconocimiento y prestigio.

Cuando esta motivación prevalece la persona es capaz de involucrarse en negocios poco claros, incluso delictivos, tales como el narcotráfico, tan difundido en nuestros días, con el objetivo de  conseguir dinero para poder mantener una vida de gasto y lujo. En el caso de los seudo intelectuales que adolecen de un exceso de esta motivación son proclives a robar las ideas de otros con el objetivo de obtener prestigio y visibilidad social o mantener su posición. Otra característica de estos sujetos, de todas las profesiones y clases sociales, es la predisposición para trepar posiciones socialmente a costa de pisar a los que están a su lado o de corromperse y corromper a otros.

Este tipo de personajes  suelen ignorar la elección de auto realización que no tiene nada que ver con la búsqueda de prestigio, mayores bienes económico o reconocimiento social: un político busca la auto realización cuando su objetivo es ejecutar una obra en beneficio de la comunidad o en el caso de un profesor cuando observa que ha conseguido enseñar a sus alumnos. En el caso de un médico cuando logra curar a sus enfermos…

Por el contrario cuando un político, o hombre de negocios, sólo está motivado por el poder que da el cargo, por el dinero  y el deseo de visibilidad que le da su posición será fácil que caiga en la corrupción dado que para conseguir lo que desean no importan los medios sino los fines. En el supuesto de un profesor impulsado por la motivación al poder le interesará más el dinero, su imagen como tal o el prestigio que le reporta su posición en lugar de la propia  labor educativa o el respecto a la ideas de sus compañeros y alumnos. Para el médico no sólo será más importante el prestigio sino también estará más ávido por el dinero que en conseguir el bienestar y la salud de sus pacientes. Esto sólo por mencionar cuatro de las profesiones de más actualidad en estos momentos.

Como señala el investigador estadounidense David MacClelland, cuando una persona actúa impulsada por la motivación de auto realización,  genera felicidad  no solo para sí misma sino que además contribuye  forjando mayor bienestar en su entorno. Cuando actúa por motivación al poder el resultado  es el inverso.

McClelland afirma además, que la motivación de auto realización, deja al individuo satisfecho internamente  y le crea relaciones armoniosas con su medio. Cuando por el contrario el individuo actúa por la motivación de poder, crea malestar a su alrededor e infelicidad para sí mismo: no consigue nunca la satisfacción buscada porque entra en un bucle interminable donde la necesidad de  poder se incrementa paulatinamente sin que llegue a tener fin.

Es ya muy conocido, y tratado exhaustivamente por expertos diferentes, el hecho de que en nuestra sociedad occidental predomina la motivación al poder en detrimento de  la motivación al logro. Esta última suele estar en la antípoda de lo que los individuos buscan.   Y es que, como dice Erich Fromm en su obra Psicoanálisis de la  Sociedad Contemporánea y en Tener y Ser[1], en la actual sociedad el ser humano sufre un proceso de alienación que lo llevan a confundir el “tener” con el “ser” causando a los que le rodean y a sí mismo infelicidad.

Para finalizar con toda esta disgregación, e ir al punto central de mi artículo, tengo que decir  que considero que una persona es sensata cuando logra un equilibrio entre  la necesidad de auto realización,  la de afiliación y la de poder. Por tanto, cuando dije que la cualidad que más me gustaba de mi amiga era la sensatez quise decir que ella ha conseguido este logro tan poco propagado en la sociedad actual: la de ser una persona altamente motivada por una profunda necesidad de auto realización y de establecer relaciones sanas con su entorno humano, ya sean amigos o familiares. Sin duda antepone el “ser” al “tener”. Considero que mi amiga es una de esos pocos seres humanos privilegiados que ha escapado al padecimiento de  esa enfermedad tan generalizada como es la de la ansiedad inconmensurable de poder de nuestra sociedad y que tan claramente ha quedado al descubierto en la actual crisis que sacude a occidente.  

Y es que desde luego no me puedo imaginar a los causantes de la presente falta de liquidez del sector financiero como seres humanos sensatos[2]. Ni tampoco a los líderes que son incapaces de gobernar a favor de las mayorías. Tampoco puedo considerar sensatos a aquellos hombres de negocios que se están aprovechando de la miseria de los demás, y sea comerciando drogas o  especulando con el problema de la deuda de los países europeos sin importarles si por el camino cae un ser humano, un sistema educativo más igualitario o un sistema de salud que garantice el bienestar de los ciudadanos. Todo lo contrario: son el símbolo máximo de la insensatez y de la alienación en esta sociedad enferma de necesidad de poder, prestigio, protagonismo y visibilidad. Estos sujetos no hacen más que dejar a su paso dolor y destrucción. Todo esto es el símbolo de una enorme insensatez.